10 ствари које би вас могле изненадити у вези са забраном

Пића

Тешко је замислити да је некада било време када нисте могли да уживате у свом омиљеном бакшишу (па, бар легално). Данас је Дан укидања, којим се обележава 85. годишњица укидања забране, готово 14-годишње савезне забране цуге, која се неким људима у то време чинила добром идејом, али је на крају изазвала поприличан неред. Откако је закључен „Племенити експеримент“, америчка винска индустрија обновљена је у стање у којем је сада, а остало је историја— иако постоје трајни ефекти . Овај део наше прошлости надахнуо је многе књиге и документарни филмови на тему. Колико добро то знате? Ево неколико забавних чињеница.

1. Забрана је једини амандман на Устав који је икада укинут. 1919. године ратификован је 18. амандман, чиме је забрана успостављена годину дана касније, укинута је 5. децембра 1933. године, што је први пут у историји САД (до сада) одустало од додавања Устава. У основи је 21. амандман био само велики „Упс, нема везе“. Како су се ствари тако поквариле? Доћи ћемо до тога….



шта је природно вино

2. Жене су биле на челу залагања за забрану. Анти-алкохолна осећања постојала су већ дуже време, али покрет за уздржавање под вођством жена заиста је добио замах након Грађанског рата, посебно тамо где су се размножавали салони. Укратко, жене су алкохол доживљавале као олупину домова и биле су уморне од мужева који су стално били пијани, што је често доводило до злостављања и сиромаштва. Заправо, покрет забране довео је до женског права гласа: Присталице су веровале да ће давање женама бирачког права повећати гласове за умерене кандидате.

3. Антимигрантска и анти-црначка осећања помогла су томе. Неке присталице уздржљивости 'разгледале су своју земљу и закључиле да им се не свиђа СЗО пио ', написао је Вине Спецтатор уредник вести Митцх Франк у свом блог на ту тему прошле године . Била је то на много начина кампања страха, подстичући огорченост људи према социјалним добицима Афроамериканаца од Обнове, као и према сиромашним европским имигрантима који су у земљу стизали милиони. Расистички аргументи поткрепили су случај да некако ти људи једини нису могли да поднесу своје пиће.

4. Пијење алкохола није забранила савезна влада током Прохибиције. Тако је. Стварни чин конзумирања алкохолних пића није био оно што је 18. амандман забранио. Уместо тога, забрањивала је „производњу, продају или транспорт опојних алкохолних пића“, тако да сте технички могли пити све што сте желели, али су средства којима сте стекли алкохол вероватно незаконита.

5. Било је пуно рупа. Волстеадов закон, пратилац 18. амандмана који је дефинисао шта је забрањено, требало је да обезбеди адекватну залиху алкохола за научна истраживања и „друге законите индустрије и праксе“. Под њом је било алкохол који сте имали у кући пре примене Забране, а требали сте је конзумирати у свом дому. Лекари су могли да преписују алкохол за „лековиту употребу“, сакраментално вино је и даље било легално, а могли сте да правите и домаће вино за личну употребу. Да би се одржали на површини, виноградари су постали креативни продајом концентрата грожђа - често са врло конкретним упутствима о томе не да га претвори у вино. (Намигни, намигни.)

Алами Стоцк Пхото 'Ја ћу каду Мартини, промућкану, не мешану.'

6. Превозни део забране, међутим, задао је прилично главобоље одређеном врховном команданту. Председник Воодров Вилсон имао је лични вински подрум у Белој кући, али док је напуштао функцију 1921. године, Прохибиција је била закон земље. Као да селидба није била довољно стресна, морао је да смисли како да своје вино транспортује до својих нових ископа. Срећом, добио је изузеће из Конгреса. Мора да је лепо бити председник.

7. Председнички кандидат изабран је кампањом за укидање. 1932. године, момак по имену Франклин Д. Роосевелт кандидовао се за председника на платформи која је укључивала укидање забране. Уместо да врати САД здравом, угледној нацији (или било чему другом) лидери умерености којима се надали, тврдио је, 18. амандман подстакао је организовани криминал, боотлегинг и тајне пијане забаве одржане у спикеасиес-има који данас инспиришу толико модерних установа. Расло је осећање да је забрана морала да иде, што је погоршавала Велика депресија. Искрено речено, државне и савезне владе су некако требале те порезне доларе. По укидању, председник Рузвелт је наводно рекао: „Оно што је Америци сада потребно је пиће“.

8. Јута је била држава која је технички завршила Забрану. Шта кажеш? Да, увече 5. децембра 1933. године, Јута - која данас није баш позната по свом либералном односу према алкохолу - постала је 36. држава која је ратификовала 21. амандман, последњи потребан да га се званично упише у Устав. Прва држава која је то учинила био је Мичиген, 10. априла 1933.

9. У Миссиссиппију нисте могли (легално) добити пиће до 1966. Заправо, држава Магнолија није се баш придружила прослави Дана укидања. Пуне 33 године након тог дана укинута је забрана продаје алкохолних пића у Миссиссиппију, и 58 година након што је увео сопствену забрану у целој држави, чак и пре 18. амандмана. Миссиссиппи је последња држава у Унији која је укинула свој закон, после Оклахоме 1959. и Кансаса 1948. - али и данас су суви окрузи и општине још увек око земље.

10. Осамдесет и пет година касније, заинтересоване стране се још увек боре против закона о алкохолним пићима. Одељак 2. 21. амандмана дао је овлашћење државама да одлучују о сопственим прописима о алкохолу, стварајући мешавину стотина различитих правила у свакој држави или локалној територији у вези са тим где и када алкохол може да се продаје (на пример: само држава, путем трослојни систем, не у прехрамбеним продавницама, не недељом и тако даље). Али оставило је и неке отворене досадна питања о томе да ли су државе или федералци надлежни , нарочито када је реч о легалности наручивања вина од ван државних винарија и малопродаја. (Трговинска клаузула америчког устава каже да државе не могу створити трговинске баријере 21. 21. амандман каже да могу када је алкохол у питању - у сврху умерености или уређеног тржишта, а не ради економског протекционизма, према пресудама судова.) Вине Спецтатор прати ту расправу много пре Гранхолм в. Хеалд одлука о најновијем случају алкохола, Трговци на мало у држави Теннессее против Блаира , који ће Врховни суд САД саслушати почетком следеће године.

Емму Балтер можете пратити на Твиттер-у, на твиттер.цом/еммабалтер , и Инстаграм, на инстаграм.цом/еммацбалтер