Већ више од годину дана, неки од највећих произвођача вина у Калифорнији оптужени су за „тровање“ потрошача прекомерним нивоом арсена у 83 марке вина. Данас је судија у Вишем суду Калифорније у Лос Анђелесу одбацио случај.
Саслушање је било одговор на додатни поднесак тужилаца у којем се наводи да су винарије кршиле калифорнијске законе о етикетирању неоткривањем присуства арсена, према низу прописа познатих као „Проп. 65. ' Винарије су тврдиле да њихове тренутне етикете, које упозоравају на опасност од алкохола, испуњавају законске захтеве, јер ниједна влада није пресудила да нивои арсена у траговима пронађени у вину представљају здравствени ризик.
„Произвођачи вина тачно тврде да су њихова постојећа упозорења Проп.65 у складу са регулаторним програмом Проп.65“, написао је судија Јохн Схепард Вилеи у својој одлуци.
„Добробит наших потрошача увек нам је био главни приоритет“, рекла је Меггхен Дрисцол, представница оптуженог предузећа Треасури Вине Естатес. Вине Спецтатор . „Дакле, обрадовали смо се што је Врховни суд у Лос Ангелесу потврдио да тврдње тужилаца о„ неуспеху упозорења на ниво арсена у вину у траговима “немају никакву правну основаност и да су - сасвим искрено - апсурдне.
Три године након што је овај случај одбачен и независни научници нису открили ризик од арсена у винима, и даље постоје неутемељене бриге. Погледајте нашу свеобухватну покривеност:
Да ли вас калифорнијско вино трује арсеником? Научници кажу не, правници кажу да
како се прави вино од марсале
Претварање вина у воду и стварање страха ни из чега
Можете ли препоручити вино без арсена?
Калифорнијски институт за вино објавио је изјаву у којој је тужбу назвао „неутемељеном тврдњом да количине арсена у траговима у вину представљају опасност по здравље потрошача“.
Адвокати тужилаца у предмету Дорис Цхарлес ет. ал. против Тхе Вине Гроуп, Инц., ет. ал. поднео је заједничку тужбу 19. марта 2015 , против ТВГ, Треасури Вине Естатес, Тринцхеро, Фетзер Винеиардс и Бронцо. Наводи жалбе заснивају се на тврдњама Бевераге Градес-а, лабораторија у Денверу, да је пронашао аноргански арсен у 83 марке, укључујући Франзиа, Суттер Хоме, Берингер, Флипфлоп, Фетзер, Корбел, Трапицхе, Цупцаке, Смокинг Лоон и Цхарлес Схав, и да нивои су били виши од онога што ЕПА дозвољава у води за пиће. Винарије су „тајно тровале потрошаче вина“, образложиле су жалбу.
Али, према одлуци судије Вилеи-а, „[Дорис] Цхарлес не тужи за личну повреду. Она не тврди да је арсен био довољно концентрован да је на неки начин утицао на његово здравље, нити да има неке физичке болести које приписује арсену. '
Измењена жалба тужилаца , поднетог 16. септембра 2015. године, тражило је 2.500 долара дневно за сваку флашу вина подељену под тим етикетама, што је штета која би потенцијално могла да износи стотине милиона долара.
Дана 15. децембра 2015. године, оптужени су поднели демеррер, захтев за избацивање случаја. Тврдили су да су етикете вина пружале све законски тражене информације, користећи тачно предложени језик који је доставио калифорнијски уред за процену опасности по здравље животне средине који се сматра „јасним и разумним“ за алкохолна пића.
Након саслушања сат времена аргумената у среду, судија Вилеи се сложио и подржао демер.
Тужиоци су се заклели да ће се даље борити. „Ови оптужени никада нису порекли да су њихова вина имала изузетно висок ниво неорганског арсена, па планирамо да наставимо да се боримо како бисмо заштитили потрошаче и осигурали да добију тачне информације о вину које конзумирају“, рекао је ко-водећи бранилац тужилаца Мицхаел Бург у изјави.