Потрошачи у Мичигену који желе да се залиха вина током пандемије не би требало да гледају у продавнице ван државе, чак и ако локалне продавнице не носе вина која желе. Трочлано веће америчког Апелационог суда за шести круг пресудило је прошле недеље да је закон из Мичигена који дозвољава трговцима у државама да продају вино на мрежи и испоручују потрошачима, док трговцима ван државе забрањују да чине исто, уставно. . Одлуком се поништава одлука окружног суда из 2018. године.
Најупечатљивије је било снажно срочено мишљење суда које брани право држава да налажу да сво вино пролази кроз велетрговине и продавнице у држави.
'У овој одлуци нема сребрне облоге', рекао је Том Варк, извршни директор Националног удружења малопродаја вина (НАВР), које подржава малопродају. Вине Спецтатор . „То је једноставно лоша анализа правних принципа који су у питању у овом случају, и иако је то тренутни застој, уверени смо да ће то бити аномалија у будућности“.
да ли се бело вино побољшава са годинама
Пресуда је била одушевљена противницима директне испоруке. 'Прошлогодишња одлука Врховног суда у Удружење малопродаја вина и алкохолних пића из Тенесија против Томаса довела у питање моћ права држава према 21. амандману, али ова одлука јасно показује да су државе и даље овлашћене да намећу прописе о продаји алкохола како би заштитиле своје грађане “, рекла је Мицхелле Корсмо, председница и извршна директорица велетрговаца Вине & Спиритс Америка (ВСВА), у изјави.
Мичиген је често ратиште за директни брод, једна од две државе у одлуци Врховног суда из 2005. године Гранхолм в. Хеалд то је поништило законе којима се дозвољава да винарије у држави испоручују потрошачима, док се винаријама ван државе забрањује да раде исто. Неки трговци вином су се расправљали од тада да би требало да им се дозволи да броде и преко државних линија.
21. амандман ставља државе задужене за продају алкохола унутар својих граница, али уставна трговинска клаузула забрањује дискриминаторне баријере међудржавној трговини. Судови су више пута пресудили да ако се закони о алкохолу сукобљавају са трговинском клаузулом, то морају учинити у легитимне сврхе, као што је заштита јавног здравља. Заступници директне шпедиције покренули су више случајева оспоравајући забране трговцима на мало бродарством вина преко државних линија, инсистирајући да представљају економски протекционизам.
Мичиген је 2016. изменио своје законе о алкохолним пићима како би омогућио малопродаји у држави да обезбеди директну испоруку потрошачима, што је покренуло тужбу компаније Лебамофф Ентерприсес, компаније у суседној Индијани која је власник неколико винотека у Цап 'н Цорк-у. Њихов аргумент? Ако Мичиген верује да локални трговци могу вино допремити до кућних прагова без угрожавања јавног здравља, зашто то не би могли учинити и продавнице ван државе.
Судија савезног окружног суда нашао се у корист Лебамоффа 2018. године, наредивши држави да дозволи лиценцирање малопродаја ван државе. Његова пресуда задржана је у жалбеном поступку.
колико дуго је добро црвено вино
Али жалбени суд се није сложио. Амерички окружни судија Јеффреи Суттон, пишући једногласно мишљење за трочлано веће, изјавио је да, иако се вандржавни ентитети третирају другачије од оних у Мичигену, не постоји дискриминација која би кршила трговинску клаузулу.
„Истина, обојица продају исти производ потрошачима. Тачно је и да се трговци на мало у северној Индијани и јужном Мичигену вероватно такмиче једни са другима за те потрошаче “, написао је Суттон. „Али они такође послују у различитим регулаторним окружењима, а најзапаженија разлика је у томе што трговци са седиштем у Мичигену могу да купују само од велетрговаца у Мичигену и морају да послују у оквиру свог трослојног система и да се придржавају осталих прописа“.
Одакле можете наручити вино? Проверити Вине Спецтатор 'с свеобухватан водич за државне законе о бродарству .
Суттон је наставио: „Ништа необично није у трослојном систему, о забрани директних испорука ван државе како би се то избегло или о дозволи малопродаја у држави да испоручују алкохол унутар државе. Отворити државу за директне испоруке од продаваца ван државе, нужно значи отворити је за алкохол који пролази кроз велетрговине изван државе или, уопште, без велетрговца. То ефикасно елиминише улогу велетрговаца у Мичигену. Ако успе, Лебамоффов изазов би створио велику рупу у трослојном систему. '
најбоље црвено вино за сос од тестенине
Суттон је указао на контролу цена у Мичигену, која налаже велетрговцима да наплаћују одређене количине како би наставили да пију. Трговци на мало у Индијани, који вино купују од велетрговаца из Индијане, не би имали исте цене.
Постављање будуће борбе
Неколико правних аналитичара запањило је чврсто Суттоново мишљење да ни једно ни друго Гранхолм нити прошлогодишња одлука Врховног суда, Удружење малопродаја вина и алкохолних пића из Тенесија против Томаса , у којој је суд утврдио да је држава која захтева од власника продавница алкохолних пића да живе у држави била дискриминаторна и неуставна, примењена на овај случај. Позивајући се на Теннессее, Суттон је написао: 'До сада је преко 1.800 нерезидената добило дозволе за малопродају у Мицхигану. Лебамофф може учинити исто. Не постоји захтев за пребивалиштем, већ само захтев да се отвори продавница у држави - захтев за физичко присуство који Врховни суд САД и наш суд дозвољавају. '
Заступници директне шпедиције били су разочарани, тврдећи да верују да суд није захтевао да Мичиген пружи доказе да је забрана оправдана. ' Теннессее не дозвољава држави да оправда закон заснован на неутемељеним тврдњама ', рекао је Сеан О'Леари, адвокат из Чикага који је поднео амицус поднесак у случају Вине Спецтатор . „Према сценарију [судије Суттона], трговци на мало у Индиани могли би преплавити тржиште јефтиним производима, Мичиген је немоћан да то заустави и тада имамо вишак алкохола и потенцијални проблем с пићем. Проблематично, он не показује доказе у свом мишљењу да би се то могло догодити или се то догодило у другим државама које су дозволиле отпрему вина. '
О'Леари такође тврди да Суттон није питао да ли би Мицхиган могао постићи своје циљеве без дискриминације успостављањем система лиценцирања за трговце ван државе и система за спровођење његових правила. „Запамтите, Врховни суд каже да морате да погледате разумне алтернативе пре него што извршите дискриминацију. Лиценцирајте продаваче и можете их сматрати одговорним, ако крше услове лиценце, можете их санкционисати. '
Иако је одлука застој заступника бродарства, они тврде да је привремена. Више других предмета је у току. Роберт Епстеин, адвокат Лебамоффа и у неколико других случајева, каже да планирају да поднесу захтев за понављање случаја пре целог шестог круга следеће недеље. Ако то не успе, нада се да ће други жалбени суд пресудити другачије, успоставивши потенцијалну борбу против Врховног суда. 'Имамо осам неријешених случајева широм земље,' рекао је Епстеин за Вине Спецтатор . 'Желели бисмо да ово иде Врховном суду.'